ich war da ja auch skeptisch und wenn ich hätte bescheissen wollen, dann wären auch noch 2 iBooks weg und und und (und ein paar "sichtbare" kratzer an der tür)

allerdings.
ausserdem: wenn die bullen sagen, bei uns kommt man ohne probleme rein (also, kam, jetzt ist alles voll secure), dann koennte meinetwegen die versicherung sagen: fahrlaessig etc, selber schuld. aber doch nich sone nummer.
wixer.
ich hab vergessen, rucola zu kaufen.

beim nächsten mal kratz ich an der tür bevor die bullen anreisen und alles läuft wie geritzt

könnten aber nicht müssen wirds aber auch problematisch.
wird die tür darum vom versicherungsnehmer böswillig aufgehebelt um einen diebstahl vorzutäuschen der versicherungstechnisch keiner war so liegt versicherungsbetrug vor wo den ordnungskräften angeraten ist nach dem beweisstück in der wohnung des verdächtigen zu fahnden.

ich frag in solchen fällen dann immer ganz höflich, welche zeitungen denn von den geschäftsführern zum frühstück gelesen werden, und in welcher reihenfolge. kann ja wohl nicht sein.

meine haushaltsversicherung zahlte in einem allerdings wirklich dubiosen fall - die erklärung war zwar da, konnte aber nix bewiesen werden - eben mit der begründung, wenn ich hätte betrügen wollen dann wäre der schaden weitaus grösser gewesen. ist zwar schon 8 jahre her, aber ich bekam damals immerhin umgerechnet über dm 7.000.--. ich würd mal nicht locker lassen. sie haben ja als "beweis" ihren blogeintrag von damals auch noch, kann ihnen keiner vorwerfen dass sie sowas als beweisführung vorausplanen.

»ich würde doch meine tat nicht ankündigen und dann tatsächlich begehen, für wie doof halten sie mich eigentlich...«

welche zeitung die lesen is ne gute frage, frag ich die tage noch mal (ob wohl die frage in der bremer pressewüste schon wieder obsolet ist)

vor allem würden sie nicht so eine detaillierte beschreibung ins internetz pappen, mit fotos und nummern, und ihrer freude über das noch vorhandene ibook ausdruck geben. und aus der geldbörse würde ihnen auch mehr fehlen als gerade eben ein 50er.

gleich an den ranghöchsten wenden: "sie verstehen, so wie die sache liegt würde ich mich gezwungen sehen - und bei meinem freundeskreis - es kennt ja jeder die geschichte - ich weiss ja gar nicht was da passieren könnte - das wäre doch peinlich für ihr unternehmen - wenn das dann eine eigendynamik entwickelt ..." kommt auch immer gut. ist ja in der zwischenzeit noch nicht einmal gelogen. wieviele leute lesen bei ihnen? den namen der versicherung dürfen sie bis nach abschluss der verhandlungen für sich behalten, dann können sie ja loben oder schimpfen.

ich wusste nicht, dass versicherungen wie basar funktionieren (+ ich mag basare nicht sonderlich)

einerseits sind die vertarglichen bedingungen sicherlich überall ähnlich. aber wie einzelfälle bewertet und handgehabt werden ist zwangsläufig unterschiedlich. und sicherlich gibts riesen spielraum. vielleicht auch mal internet noch gucken, wat ander so schreiben, vielleicht ist ein interessanter aspekt dabei. die versicherung ist für einbruch, und wenn eingebrochen wurde...

eins ist auch klar, die wollen nicht zahlen., nie. die wollen abwimmeln. das geht am besten harsch abweisen. hier ist auch das gemeine, die kletten kriegen ihr geld. wenn man ins fernsehn kommt und so, dann gibst ausnahmen oder wenn man anwalt hat der pauke schlägt. obwohl paar prozesse hinausziehen, das rechnet sich für die trotzdem - wer hinhält gewinnt im geschäft. aber ruhige kunden, die sind ihnen gleich recht - wie überall im leben oder im beruf.

die funktionieren alle wie die basare, es ist zum kotzen. alter bekannter von mir ist versicherungsmakler seit jahrzehnten, da hol ich mir gegebenenfalls etzes. das prinzip ist einfach: untermufti versucht leute abzuwimmeln, wenn die sich das gefallen lassen hat die versicherung gewonnen. droht man, kommt man zur nächsten instanz, dann kriegt man viel eher recht. beim obermufti funktioniert es dann. konzeptionell bietet die versicherung immer max. die hälfte von dem, was sie ohne gutachten, rechtsanwalt etc. zu zahlen bereit ist. sagt man dann "das ist keine verhandlungsbasis für mich, dann erledigen wir das eben über den rechtsanwalt" geben sie schon ein wenig nach. dann rechnet man ihnen die anwaltskosten vor, und die zeit die sie die akten noch unerledigt haben, etc., dann wird das schon besser.

sie sehen, ich betreibe briefing. wenn sie bei ihrer haushaltsversicherung nicht gerade drei mal jährlich einen schaden haben gutmachen lassen, gehen sie dort einfach hin und machen sie krawall.

für eine hausratsunddiebstahl-versicherung ,gleich noch die rechtsschutzversicherung bei der konkurenz abschliessen müssen ,damit man auch versichert ist.

wurden mir 500 euro angeboten. sag ich was ist das denn jetzt für kuhhandel, danach redete sie von ihrem jopp, den sie behalten müsste.
ich werde es mir anders überlegen und nächste woche mal in der geschäftsstelle vorbeischauen

damit drohen dass man eine rechtsschutzversicherung hat reicht schon: "sie wissen doch wie das ist in der heutigen zeit, jeder hat eine rechtsschutzversicherung!". man muss ja noch nicht einmal lügen, deutsche grammatik reicht.

überkreuzt mit dr. nemo.

also meint die versicherung, sie brieft ihre weiblichen angestellten mit der mitleidstour "armes mädili muss jobbili behaltili weil krankes mammili zu hause", und deshalb werden die schäden nicht ordnungsgemäss gedeckt. und da haben sie noch skrupel?

nächste stufe ist dann vermutlich: sie werden darauf aufmerksam gemacht dass sie verantwortung gegenüber den shareholders der versicherung beweisen sollten, wegen der erträge auch in zeiten wie diesen.

und das ist noch die öffentliche versicherung der sparkassen etc
sie wissen schon

ich halte es für dümmlich dassa auf die 500 euro nicht eingegangen is.
waren das wohltäter?
über den rechtsschutz würd ich grinsen.
wir sind doch nich im emotionalen kinderladen sondern bei verträgen die der versicherte doch selbst unterzeichnet hat.

das mim shareholder find ich gut.
"ich mach im Internet rabatz bis die Aktie platt is!"

immerhin son finanzchecker mal betätigt, wo doch alle versicherungen aus prä-internetzeiten noch stammen:
http://www.ksta.de/html/seiten/1026884988121/

PS:
hier ist keine sonderschule, ich x das aus...

besser für die nerven, manchmal

.