sagt man im Werbefuzzi-Business ein wenig unreflektiert daher, wenn man über den Umstand spricht, dass der Text zu einem Bild in der Gestaltung das beschreibt, was man ohnehin schon sieht. Und keine Zusatzinformation liefert. Gut. Jetzt les ich gestern die Titelseite der SZ mit einem Bild und dann wird da beschrieben, was ich ohnehin schon sehe. Dann schaut man hin und merkt, dass die Beschreibung falsch ist. Hallo, das sieht man doch, dass die Herrschaften auf 2 mit gebrachten Campingstühlen sitzen und nicht auf einer für gewöhnlich fest installierten Parkbank. Wer macht so einen Unsinn und warum mitten auf der Titelseite? Ist das der Vertrauensbonus, den die Printmedien den Internetfuzzis voraus haben?

die Rechte an "der Vergewaltiger auf dem Gefängnisdach" gekauft?