dat müssen Sie wissen.

auf ner party an den herrn alphonso geraten...? hmm. bei sowas muss man aufpassen, was man sagt. ich konnte aber die klappe nicht halten:
"du redest von der new economy wie mein oppa von sein' polenfeldzug!"

das fand er toll und hat mich hinterher zitiert irgendwo. mist! wenn schöne worte in falsche hände geraten...

mit korrekte quellenangabe?
sonst gleich verklagen!

sind mir au sonn stratege!

andere nennen mich spezi

Die Irene widder, he he.
Man muß am Laufenden sein am Netz.

uncool ist eintritt zu bezahlen um was aus dem internetz vorgelesen zu be.com
weil die so viel blogsinn gesammelt haben müssen die mit 6 mann da auflaufen um ausm weblog vorzulesen.
hahaha ,es gibt doch w-lan : "so ,liebe webloggemeinde ,nun lesen wir alle gemeinsam pipapo"

mein erster eintrag: uncool sind leute, die "cool" negativ besetzen, im sinne von arrogant oder so

wie wir langsam immervuncooler werden oder so... ist nur für members offen ,und das bin ich nicht.

"eintritt zu bezahlen um was aus dem internetz vorgelesen zu be.com"

das uncoolblog is kaputt, hat einer zugeschlossen, weiss garnicht, glaub der praschl wars nicht, aber da waren zuletzt zuviele pannemaenner.
herr alfons weissja nix ueber weblogs, sondern nur was ueber printmedien, wie klo-news oder wo er ebent arbeitet.
old economy halt, braucht keiner.

herr alfons weissja nix ueber weblogs

Da geht ja das Theater los. Wer weiß denn was über Weblogs? Und wie kann man etwas darüber wissen, wo sich Weblogs doch gar nicht allgemein gültig erklären lassen.

viel über weblogs. kollege praschl auch. herr kris hat auch echt ahnung

alles haut immer drauf, wenn einer Weblogs erklären will, gebense mal ihre Erklärung zum Besten, hier.

herr alphonso erklärt doch keine weblogs. der schafft sich und seinen kollegen den sprung in die richtige literatur, buchmesse, vorlesen, das ist die liga, von der die träumen. das hat mit der vergänglichkeit und kurzfristigen vergnügung des webloggens nich viel zu tun. die ackern da für die (literarische) ewigkeit. da haben Sie nix verloren, herr davekay

Immerhin ist das das erste Mal, dass jemand konkret die Frage danach stellt, was zum Geier ein Weblog eigentlich ist. Bisher gab es ja immer nur Antworten darauf.

dass sie eigentlich gar keine Ahnung von Weblogs haben, denn sie weichen zum einen meiner Aufgabenstellung aus und zum anderen interpretieren sie die intentionen der einzelnen am Buch beteiligten Blogger völlig falsch. Von einer person kann ich mit Gewissheit sagen, dass sie eben nicht für die literarische Ewigkeit ackert und die haben sie soeben mit eingebunden.
Dass ich da nix verloren habe, weiß ich selber, was ihnen trotzdem nicht das Recht einräumt, diese Argumentationsebene zu wählen, weil sie einfach für den vorgang hier völlig irrelevant ist.
Der Ausgangspunkt war, die Aussage, Herr Alphonso habe keine Ahnung von Weblogs und sie haben gesagt, sie hätten eben jene, beweisen sie es.

Aufgabenstellung gibts nich im internetz. hier is freestyle

intentionen der einzelnen sind sowas von egal, egaler gehts kaum. selb im internetz nich. 1 buch is 1 buch. und im moment der veröffentlichung gilt das geschrieben wort. intentionen sind da futsch. und buch is nunmal kein internetz. das is näher an karl may und rosamunde pilcher als an uns hier

beweisen sie es ich muss nix beweisen. schon gar nich im internetz

und jetzt alle:
"Hosen runter trallala"

ich will das nicht sehen

ihrer verliebten kann man vielleicht vorwerfen, das sie sich hat blenden lassen vom ruhm.
buecher ueber weblogs gehen nicht, wenn herr supa vielleicht eins geschrieben haette, dann waers ok gewesen vielleicht, aber vielleicht auch nicht..
egal, jedenfalls ist lesungen aus weblogbedeutungsbuechern eine noch beknacktere idee als weblogbuecher an sich.
und wenn man sowas macht, dann muss man vorher wissen, das nicht alle ein dafuer lieben und kann da mal souveraen mit umgehen. und wenn man das nicht kann, dann haelt man vielleicht zur abwechslung mal die fresse und geht silbertellerchen polieren.

werden auch durch mehrfaches wiederholen nicht wahr, liest man im Internetz.

alfonz hat keine silbvertellerchen?
ich bin schokiert.

?

ich mein ja nur :o)

für was aus dem internetz vorlesen gegen eintritt, gehört ihnen um die ohren gehauen.

ich verzichte auch auf alle urheberrechte

Die Blogger saugen das Netz aus mit ihren ganzen Büchern. Wenn der Trend anhält, zu Hilfe!

zitta, kapitel 12, absatz 3, oh hat er grade online gelöscht, kamman nix machen...

hab grad gehoert, schamoni 12eu, und wizo sagen, 3000eu garantie waere ne mickrige gage, ein abend lesen als zitta bringt vielleicht genug geld fuer paar bier, von ein usb stick runter, ich weiss nur noch nicht, was man anziehn soll dafuer, sone 80er jeans und ne zerlumpte connemara strickjacke, weil vorruhestand als berufsschullehrer, frueher war mal geld da, heute nich mehr, aber fuer im garten is die noch gut.
mit leder flicken am ellbogen.

Und zwischendurch immer schlau oberhalb der Gläser suchend/fragend ins Publikum schauen...

Moderator: "Ja hallo Sie, kommen Sie bitte nach vorne. Wie ist Ihr Pseudonym? Hier ist das Mikro. So was wollen Sie kommentieren!"
...
"Möchten Sie eine Vorschau hören? Sie müssen noch eine Email angeben! Danke schüß. - So wer noch hier - jemand Kommentare? Ja Sie vielleicht da hinten mit dem grünen-beigen Strickpullover... "

ja, gueltige emailadresse aber, mit rueckantwort. also notbuchzwang und wlan.

Gehße zu so Lesung. Dann sitzt da vorne so ein Blog-Profi am Laptop. Und dann wenns losgeht, stellt der sein Text to Speach Ding an und man muß sich dat anhörn.
Mit Eintritt und Mindestverzehr.

mit dieser hysterischen stimme frueher von speech.

waaaah sie wecken hier fiese vorstellungen im internet bei mir

Blog-Hop

Wenn das echt so von statten geht mit text-to-speech, dann geh ich da hin zu der Veranstaltung im braunen Salon!

er haette selber gern venturekapital verblasen.
oder so ein komischer intelektueller ekel vor neureichen.
mir persoenlich zb ist es voellig egal, ob einer neu- oder altreich ist, kann ich beides nicht ab.
aber ich bin ja auch nicht aus gutem hause und muss deshalb nicht zwischen selbstekel und was weiss ich schwanken.

zumindest lässt er immer mal anklingen, dass er es besser gemacht hätte als die anderen. evtl. ist das mit dem blogbuch ähnlich.

aber wie gesagt, ich finde ihn eigentlich nicht unsympatisch.