so, herr hussein, terminlich passend steht die zwickmühle. entweder sie machen die rakete weg die dank shell optimax schneller fliegt als sie soll und haben nix mehr zum schiessen wenn bumsfelds microwellengriller anrollen – oder sie machen die rakete nix weg und liefern den grund für das einrollen von bumsfelds microwellengrillern. oder wie es eine zeitung in der neutralen schweiz unlängst feststellte: die hauptfunktion der UNkontrollöre ist, genau auskünfte über art und ort von husseins waffen zu liefern. bekanntermassen sind die US geheimdienstkenntnisse in echt ja müll.

Die Antwort aus dem Irak: "Wer hat den Idioten Bush zum Weltpolizisten ernannt?" alles idioten, echt

Keine Anzeige in der Zeitung Aus »grundsätzlichen Erwägungen« lehnten Süddeutsche Zeitung, Die Zeit und Die Welt die Veröffentlichung einer bezahlten Anzeige ab, mit der ein von 200 mehr oder weniger prominenten Leuten unterzeichneter Text unter dem Titel »Kein Krieg gegen den Irak. Kein Blut für Öl und Macht« auf ihren Seiten erscheinen sollte. Das teilten die Initiatoren des Aufrufs um den Historiker Alexander Bahar in einer Presseerklärung am Mittwoch mit. Die Ablehnung sei »wortidentisch« erfolgt. Sie hätten eine »Lektion in Sachen Informations- und Meinungsfreiheit« erhalten. Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, Stern und taz hätten auch den Wunsch nach einer redaktionellen Veröffentlichung ignoriert oder kategorisch abgelehnt. Zu den Unterzeichnern des Aufrufs, der u. a. von der Bundesregierung ein klares Votum im UN-Sicherheitsrat gegen den Krieg fordert, gehören Karlheinz Deschner, Heinrich Hannover, Katja Riemann, Hannes Wader, Konstantin Wecker und Gerhard Zwerenz. Die Frankfurter Rundschau, die eine redaktionelle Veröffentlichung wegen »fehlender Differenzierung« und »Schwarzweißmalerei« abgelehnt hatte, fand schließlich an einem Abdruck gegen Bezahlung nichts auszusetzen und veröffentlichte eine gekürzte Fassung am vergangenen Wochenende.

Die Aufruf-Initiatoren kommentieren: »Verflucht, wer da von Gleichschaltung redet!« Die gibt es selbstverständlich nicht. Die Pluralität wird gewahrt und sogar erweitert: Zu den klassischen drei Teilstreitkräften kommt im modernen Krieg stets eine vierte hinzu. www.jungewelt.de