der FAZ/sonntagsausgabe. während der eine autor aufgrund der düsseldorfer ausstellung einen punk- kunstvergleich aufzieht, der ein bisschen an den haaren herbei und auch blutleer, weil nicht relevant. aber immerhin kennt der junge mann die deutschzitierende replik von willy wucher und mannen, die cocksparrers where are they now selbstironisch und -anklagend beantworteten. und endet mit dem hinweis auf chaostage in münchen, in diesem jahr. sauber gegoogelt. demgegenüber der verständislos dahindümpelnde artikel eines anderen fazkes, der den faz blickwinkel wieder geraderückt. und einen fragen lässt, warum diese zeitung denkt im feuilleton von punk zu faseln. einer thematik mit der sich 2002 blurr-magazin, trust, H&M und die bravo schon ein bisschen schwertun. und dann auch noch robert stadlhober als upcoming punkfilmdarsteller. wenn ich den kleinen stricher schon sehe, kann ich nicht anders als mir vorzustellen wie er den joyboy für alle eichingers und wedels dieses landes macht, um als mime zu mimen was er im echten leben gerne erleben täte. schliesslich: die harald schmidt show ist nicht punk 2002 sondern durchstrukturierter medienmurks. manuel andrack hat nicht für 10 cent den wahnsinn eines moses arndt oder den bierverbrauch eines willy wucher. immerhin gibt der herr seidl faz-like zu protokoll, dass er zwar god save the queen lustig finden mag, eine ganze never mind the bollocks jedoch für unerträglich durchzuhören hält. und genau deswegen bedeutet no future weiterhin no future for you, olle faz und sie ihre leser!